1γ＋1γ0.5■■0＝, ■■0粘性土：γ0.5＝0.18% hmax＝17%粘性土：γ0.5＝0.10% hmax＝21%ここに，■■0γ：せん断歪み（%）h：減衰定数（%）Fig. 6に（5）式より求めた地盤の非線形特性，Fig. 7に地震波の増幅の概念図，Fig. 8に地盤増幅率と周期との関係を示す。なおFig. 8中には地盤調査位置に対応する観測建物のNS方向の１次固有周期（Table 1参照）を示している。Fig. 8 Site Amplificationなお一次固有周期は，S波速度の評価方法の違いにより0.11s〜0.21s，調査位置の違いにより0.09s〜0.21sの差違であった。3.1.3 地盤の地震増幅率の検討次に表層地盤の増幅特性を把握するため，地盤モデル14）を作成し，建築基準法の基づく表層地盤による加速度の増幅率Gsを求めた。なお本報告では，土の非線形性は，文献15）を参考に求めた。地盤の非線形特性推定に用いた式を以下に示す。■＝■：せん断剛性比Fig. 8より，３ケ所の表層地盤の増幅率は周期が約0.1sから約1.0sで全体的に増幅しており，その各地盤の増幅率Gsは約1.2から約1.7で分布している。また，各地盤の増幅率のグラフは２つの山がある形状は同じであるが，その増幅率の値と周期帯は若干異なっている。Fig. 7 Reference Drawing Calculate Site AmplificationNo. 1（５号館）では周期が約0.5sから0.8sにGsのピークがあるが，No. 2（39号館）では，周期約0.2sから0.4sにピークがありGsの最大値もNo. 1に比べて小さい。一方No. 3（37号館）は，約0.2sから0.4s間と約0.7sから1.0s間にピークがあり，その値はNo. 1と同程度の値になっている。またそれぞれの建物の一次固有周期は，地盤の増幅率の比較的大きい周期帯と一致していることがわかる。以上のことから，キャンパス内の地盤は第２種地盤に分類され，調査位置での顕著な差異が認められなかったが，地盤の増幅特性に若干の違いが認められることがわかった。（5）なおFree-Fieldの地盤の性状は，最も近い位置にNo. 1（５号館）の結果が参考になるものと考えられる。建物４棟および自由地盤上の計５ケ所で強震観測を開始した2014年８月末から2020年７月までの間に観測されている強震観測記録のうち，設置した全ての強震計で記録が得られていたのは，計４回であった。その４回の地震の概要をTable 3に示す。対象となる地震は小笠原西方沖，茨城県南部，千葉県北西部を震源とする地震である16）。小笠原諸島西方沖を震源とする地震は，マグニチュードM8.1，震源深さ682km，最大震度は５強で，震源距離が875kmである。この地震は，規模は大きいが震源が深く距離も離れている。─ 53 ─■■■1＝Fig. 6 Nonlinear Property４．地震概要
元のページ ../index.html#55